認知作戰不是要你親中？先讓你政治冷感、資訊疲乏才是關鍵！ ft.台灣民主實驗室理事長 沈伯洋 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP46

《斐姨所思》主持人范琪斐與路易莎莎介紹來賓沈伯洋是臺北大學助理教授，黑熊學院與臺灣民主實驗室是他的額外工作；兩人提出2022年選戰中共似乎較安靜、綠營側翼是否被中共影響、「狼來了」的質疑，以及民主實驗室報告為何內容保守等問題。

沈伯洋說2018年的跨領域讀書會討論到俄羅斯認知作戰，卻很少人談中國，於是大家閱讀美國智庫報告；他從生態學博士與白領犯罪、國家犯罪研究切入，剛好有空翻譯文獻，從2018年研究到現在。

他梳理中國手法：2008年前繞道投資媒體、之後公開投資並發生旺旺事件，2014年太陽花與2015年習近平軍改後轉向社群，提出「一代一線」，經營內容農場、粉專、買粉專與付新加坡幣請台灣人轉發，被封鎖後改用AI念內容農場文章做成YouTube影片，今年Google又刪除一萬多個中文頻道。

他說9至11月因YouTube頻道被刪，中國做的變少，但長期已鋪陳疾管署疫情陰謀論、台積電議題、台灣治安糟糕等敘事；他以關西機場假消息為例，指出真正爆開是台灣政論節目與同一位call-in觀眾放大，因此他稱呼這些人「共鳴者」；2023年起假帳號大量從柬埔寨購買，檢舉速度趕不上增長，TikTok與Reels變得重要。

針對是否禁用TikTok與小紅書，沈伯洋說禁用不一定有效，因為沒有落地仍可下載，公部門先不使用屬於資安考量；他指出2300萬筆個資已在暗網流通，大量蒐集仍有風險，但禁用在台灣有言論自由與信任美國公司或中國公司的政治爭議；要求資料存在當地如TikTok在美國的做法，在台灣也有落地與法律強制力問題。

回應周偉航認為年輕人有判斷力，沈伯洋說中國的親中內容多丟給長輩，丟給年輕人的是疑美論與疑日論，營造「大家都一樣糟」的認知；短影音造成資訊過載與疲乏，進而政治冷感與不投票，俄羅斯在各地也樂見這種心態，因此問題不在判斷力而在對方手法太好。

他說中共對選舉的影響要從長期看，主軸包含疾管署、疑美論與故宮議題，證據不足時只稱「共鳴者」；2018年成功靠里長與廟宇總幹事等地方統戰網絡，疫情中斷、2023年恢復但近兩年培養少；對綠營側翼，他認為各黨都有狂熱支持者，真正放大影響的是媒體報導，造成資訊過載與投票率下降。

他建議不要直接應對陰謀論，而是增強社會信任，多參與實體活動，認識政治立場不同的人，就不易被網路極端聲音放大影響；他並提到曾讓獨派與統派、韓粉與英粉一起看假消息並闢謠，八成以上能達成共識，並說疫情期間實體活動減少使網路極端更有影響。

面對民主實驗室報告結論保守的疑問，他說台灣只有反滲透法、代理人法案未過，缺乏認定中國影響與網軍的標準，所以只在能追到中國農場或記者時才直指中國，並解釋依帳號群組重疊判斷但不公開方法；他說藍營KOL與民眾黨相關人士對研究最不滿，常以「美國也在做」把事情普遍化。

被問到打得過中國資訊戰嗎，他說只防守一定打不過：中國官方駭客約十萬人、台灣僅有資通電軍，進攻免成本、防守高成本，最好是打回去但屬國家與國家之事；他說黑熊學院報名人數增加，策略改走群眾、讓大眾認知戰爭並備戰，使對方戰爭成本提高。

兩位主持人總結重點：政治冷感與資訊疲乏是要小心的狀態、不能因此認為兩黨與中美日人權都一樣爛；報告寫得保守是因為有機密與調查中內容；也提到說服民眾禁用TikTok與小紅書困難，應講清利弊，並鼓勵大家多參加實體活動，最後請觀眾留言、分享與訂閱。