【台灣正發生 029】拆解迷思：台灣正面臨著戰爭與和平的抉擇嗎？ feat.沈伯洋Puma

節目《台灣正發生》中，主持人與沈伯洋以《我們如何守住台灣》為引，說明書中以俄烏戰爭為例，依中國飛彈數量推估能落到民宅的數量與傷亡，並與台灣當年1至8月交通事故的死傷人數對照，主張應以理性數據評估中國威脅再談防禦。

討論民眾聽到民防就聯想開戰的恐慌，以及學者教授發表反戰聲明、製作短影音的現象；沈伯洋認為戰爭恐懼靠心理與刻板印象難以用數字扭轉，反戰論述順著恐懼容易成為主流，且投降論述、一國兩制與和平協議話術正是中國想達到的效果。

他說中國資訊戰會挑選沒有人反駁的戰場，例如長期散播烏克蘭挑釁的謠言，台灣查核組織與反駁聲量不足，使反戰影音在中間群體中持續擴散；他並指出中國是否出兵取決於國內政治與對美因素，與台灣是否備戰無關，台灣需充分準備並讓對方知道，而普丁身邊的人不敢講真話。

沈伯洋回顧自己從法律、法律社會學到犯罪研究所所長的歷程，博士論文分析中美媒體與白領犯罪管制；2016年美國大選俄羅斯干預與New Knowledge報告讓讀書會翻譯並報告，之後轉向研究中國手法、2018年韓國瑜崛起、統戰組織與黑道、廟宇滲透，並談普丁因身邊資訊失真而決策。

他以俄羅斯透過商人買下烏克蘭三家媒體為例，說明代理人手法，並指出中國先做統戰與傳統媒體，2014年太陽花後轉向社群與駭客蒐集個資；平時用社群推「治安很差」等議題，選舉與重大事件時則靠統戰線與傳統媒體，並以巴拉圭凱子外交假消息在PTT起火、外交部澄清、他迅速找出被駭帳號本人為例。

討論駭客攻擊、帶風向與假消息應由哪些機關處理：國防部、國安局、調查局、NCC與行政院羅秉成的協調機制各有權責問題；沈伯洋建議仿北約成立反混合戰卓越中心（Center of Excellence），結合民間團體分享情報，並指出需修法與組織法、國防改革。

被問到是否考慮當立委時，沈伯洋說從政與民間角色不同，自己的重點是看哪邊更缺人，並提到擅長國際溝通；他也說2016年民進黨執政後許多專家進入政府、民間動能下降，並考慮由民間自建類似卓越中心、直接向大眾分享資料，但需要經費。

沈伯洋主張媒體識讀不足以應對戰爭等級的資訊，需要更高階的情報蒐集與判讀，並正在撰寫教科書、開設課程；他示範從電話號碼找到email與大頭貼，提醒民眾別隨意報手機號碼與身分證字號，並提到Facebook外洩700多萬筆、行動支付綁定手機門號與資安團體CSCS的免費教材。

談如何建立有信賴度的媒體清單：參考黃哲斌建議的資訊履歷並與朋友交換清單，沈伯洋建議保守與自由派外媒各挑兩家，台灣媒體可看報導者；他也主張改變一天到晚看新聞與短影音吸收資訊的習慣，並談付費新聞與記者待遇問題。

針對「投賴清德就是選擇開戰」的輿論，沈伯洋說中國的戰爭與和平議題主要在地方打、網路上很少，例如里長帶統戰團，並以中國送健身器材作為說服話術；他並提到宗教團體交流與赴中頻率增加，認為揭露地方統戰謠言最重要。

他指出TikTok演算法使台灣內容難以觸及，YouTube上台派與政治內容相對分散，Facebook則一直是台派的主要戰場，中國在Facebook的操作越來越差；節目最後談側翼文化，以主持人道別作結。