洋流來了！熱門政策直球答辯 小水滴擠爆北市街頭！人氣旺=選情樂觀？ft.沈伯洋｜黃光芹-中午來開匯【CNEWS】2026/10/19 1200

主持人黃光芹與陳英杰（Alva）邀請沈伯洋上節目，這是他第四次受訪，並談到近期行程密集與外在形象的變化。沈伯洋表示自己上過許多不同立場的節目，受訪時會避免吵架，只把想法講清楚；他也否認受訪有業配安排，認為是各方邀約。

節目談到網友對沈伯洋與趙少康長相相似的討論，沈伯洋則說趙少康對各類受訪者都很寬容。針對趙少康近期遭國民黨內部提案開除的情況，沈伯洋認為多數人並不認同，只是少數激進支持者的聲音。他也提到去年6月上節目時流量約17萬多，並說明洋流的熱度在近期快速成長。

節目提到蔡康永在網路上遭到攻擊，國台辦與解放軍相關言論也點名他。沈伯洋認為中共在選前公開施壓，反而損害選舉公平、引發台灣民眾反感，也不利於兩岸交流；他並以研究經驗指出，隱匿式的影響手法較難察覺。關於賄選，他說明法律上需有直接的金錢與選票對價關係，因此此類言論難以直接入罪，但仍應視為敵方作戰的一環。

節目引述民進黨秘書長認為民調不等於勝選，以及一位親國民黨學者以模型推估雙北選情，認為沈伯洋的勝率偏低。沈伯洋表示自己始終以挑戰者心態看待選戰，並說明民調加權方式、政黨票與舊有藍綠版圖都會大幅影響結果。雙方也討論前委員黃珊珊約34萬票的流向，沈伯洋認為人潮熱度不等於選票。

沈伯洋分享在士林夜市、街訪與各類專訪中遇到的選民，包括平時不投地方選舉、因特定議題或政策而決定出門投票的人，並提到大安森林公園跑友因運動驛站政策主動找他交流。他說明競選網站以生活情境測驗作為入口，源於焦點團體顯示知名度不足，因此先依人群類型而非議題分類。他認為黃珊珊過去的選民與民眾黨支持者並不完全重疊，當年出門投票的關心政治者是重要的說服對象。

節目由松山機場議題轉向AI議題，沈伯洋說明自己在教學、研究中國認知作戰與智庫工作中長期使用AI，包括用於偵測小粉紅寫手的模型，並認為主權AI與資料庫很重要。他也談到以AI做選情模擬的概念，並在台北大學演講時批評市府提出的科技藍帶構想缺乏分工與人才規劃，主張應先把北士科人才聚落做出來。

沈伯洋認為松山機場遷移牽涉國防、醫療後送、第三跑道與離島及商務航線，需要充分討論，不宜在選戰中倉促提出。他指出替代方案與中央協調都需先完成，居民也認為這類提案常在選前出現、選後無下文。他同時主張AI園區的時程要考量首都機場保留與中央協調，並說明北士科計畫已與台電就用電方案進行協調。

節目討論民眾黨提出的65歲以上免健保費議題，沈伯洋認為此議題可能增加其他族群負擔，並帶有選舉考量，也提醒健保財務與中央地方分擔的問題。他批評立法院未經行政院試算即逕行提案，並指出近期修法時法條有誤，相關條文涉及中低收入老人健保部分負擔補助與非健保醫療補助。

節目提到藍營對沈伯洋的攻擊，包括所謂兩面性與年輕時打架等指控，沈伯洋坦承年輕時的衝突，但表示不應延伸到選舉議題。他反駁社區發毒品的指控為造謠，並說明對蔣萬安的面試與求學舊事不應拿來討論，應聚焦市政表現；他也表示自己不會挖對手家世。

沈伯洋回應節目與趙少康的提問，說明自己在大罷免中起初反對無差別罷免，後來因立法院修法提高門檻，而支持公民團體並協助接棒，並承認民進黨自身的角色定位不夠清楚。他也談到與蔣萬安的電視辯論，認為辯論重點在於直指問題、讓市民看出立場，而非只看輸贏，並評論蔣萬安初期不回應、後期以其他議題轉移焦點的策略。

沈伯洋指出蔣萬安選戰中以死貓戰術轉移焦點，而最讓他不滿的是有人指他在社區發毒品的造謠，且以宣傳車播放。他說明美沙冬等替代療法屬於既有的公衛與戒癮制度，並認為這類謠言使長期投入戒毒工作的第一線醫護與工作人員受到污名化。

主持人請沈伯洋說明上任第一年的施政，他提出先盤點第一線公務員與教師的工作負擔，並以「市長你給我聽好了」活動蒐集意見，再簡化流程。他也說明京華城基地因官司停工，周邊商圈受影響，提出參考捷運施工期間對商家的協助做法，以及兩松計畫的人流引導構想。節目結尾讀取觀眾留言，其中多數是對AI與北士科的評論。