(純影版)S1EP80 市長你給我聽好了！台北市長民進黨參選人沈伯洋專訪

專訪中，沈伯洋說自己一開始是知名度問題，支持度隨知名度上升但紅利很快到頂；內部民調每月一次，已追到10至15個百分點內，下一步是進入個位數；他認為領先的蔣萬安採取迴避策略合理，並說選戰接近後市政討論與陳情信會增加。

沈伯洋說市民常說已打過1999卻沒有解決，因此做了留言APP；他認為原因包含跨局處處理慢、議員質詢中「已經講過卻未解決」的頻率升高，以及市府內部不認錯的文化讓局處向上管理，不敢回報問題。

他比較柯文哲與蔣萬安，欣賞柯文哲第一任前半段的交通數據、實案追蹤與開放平台，但認為後期人際利益擴大；蔣萬安則偏無為而治、求不出錯，例如每週一瓶鮮奶的兌換率只有六成多；他自稱做一天和尚敲一天鐘，並主張以制度與台北研究院、條例和SOP確保專業與延續。

他說公務員因法規限制不易發加給，主張以專案獎金、減少生活成本、就近托育與核心工時、彈性工時支持員工；夜間市長無給職，家庭教育中心與教師行政助理需預算，並說財劃法使台北每年多約400億，已提政策約用不到一半；他列出公務員減壓、半年內完成，再推都更與交通、長照床位、臨托與都市微森林。

他說自己的施政是回歸專業，由研究院規劃後市長負責，並批評無煙城市把計畫丟給第一線；對蔣萬安的鮮奶政策，他指出弱勢學生兌換率更低，營養午餐補助因財劃法移到地方，新北補上缺額、台北未補；他主張制定台北市營養午餐專法，包含營養師、食材三章一Q、家長參與與學校共同廚房。

面對民進黨可能仍是市議會少數，他說兒童與食安、居住安全、都更與河川整治等市政議題較不分藍綠，並以高雄、嘉義、屏東的施政滿意度說服民眾；他欣賞各黨議員質詢但批評凱凱案時有放水，並說已拜訪阿扁、尚未能拜訪其他前市長。

對於被視為激進的疑慮，他說黑熊並非激進組織，民調顯示多數中間選民根本不認識他，因此以親自出現破除印象；他澄清並非主張所有交流都是統戰，而是對方把交流當統戰，所以提出立委赴中行程透明的法案，公務員赴中本就需報備，並提醒民族團結法後赴中風險升高，以小貓熊交換為例主張不必承認一中前提。

關於上海雙城論壇，他說自己擅長辦有成果的論壇，若上海有值得交流的內容可以辦得有效益，但現在更重視與首爾、東京、紐約的交流，並強調城市交流應是市民與產業的交流，以增加工作機會與產業發展為目的。

沈伯洋說妻子以照顧孩子為主，他主張增加托育與臨托、家長版1999、每區設家庭教育中心、育嬰假雙方各請加給的制度與心理諮商 3 加 3；他提到收養與寄養家庭不足，曾想再收養但太忙，與妻子討論未來要擔任寄養家庭，並說少子化政策要先讓有孩子的家庭環境好起來。

他說期待與蔣萬安辯論，真理越辯越明，並認為對方口才不差；他以市政系統性失誤如食安、兒童安全、交通與樹木被砍為換人理由，說自己的生態學背景與台北發展願景（AI、音樂、藝文與商圈）更有優勢，並想問對方二十年後台北的願景。