蔣萬安、沈伯洋選戰升溫！免費營養午餐該加價？沈伯洋專訪談台北市政 ft.台北市長參選人、立法委員沈伯洋｜遠見On Air

開場片段（說話者未標示）帶入免費營養午餐的爭議，認為免費若與品質和價格對不上就會出事，中央補助被拉掉後地方需自行補缺口。接著主持人李建興介紹節目，說明隨著洋流出現，九合一選情開始升溫，9月22日公布的民調顯示兩位候選人差距縮小，遠見並長期進行五星縣市長評比。

沈伯洋表示，最新民調差距已經很小，年輕族群支持度勝過對手，但部分藍營選民尚未表態，他認為對手仍領先一段距離，自己仍是挑戰者，因此要勤走基層、讓更多人認識。他提到自己的知名度仍落後蔣萬安，並認為最後看的是得票率而非民調數字。他將目前情勢與2018年韓流比較，認為韓國瑜的口才與全國性聲勢是當年的優勢，自己目前的規模仍小，選舉以地區為主。

沈伯洋提到支持者站出來後，路過的民眾開始詢問或認出他，他認為破圈比鞏固既有支持更重要，要讓原本不認識的人認識他。他的政見包含商圈發展，因此在競選過程中也介紹支持者所在地區的故事與特色食物，希望帶動消費並讓商圈被看見。對話中也指出，仍有很多人不認識他，代表支持度還有成長空間。

主持人表示，沈伯洋在保安宮講述廟宇歷史，以及談石牌、景美等地區的市政議題時說明清楚，並詢問從論述到真正執政之間是否有落差。沈伯洋回應，執行面最重要，台北市公務員能力優秀，關鍵在於政策指令與標準是否清楚，例如無菸城市需要有明確的距離與分區標準。他也以國防採購為例，主張審查時必須說明採購目的、標準、非紅供應鏈的步驟與驗收程序。

沈伯洋說明自己曾任大學教授，並在NGO工作中習慣第一線跟人協調、推動論壇與法案。進入立法院後，他的責任區在花蓮，地震與光復鄉災情發生時，團隊架設共筆網站整合最新資訊，並到現場協助物流與傷口照護等事項。他表示過去做民防相關工作時已有經驗，認為執行並不困難，困難在於事前計畫與構想是否清楚。

主持人提到柯P曾提出i-voting，並詢問在公務人員稀缺的情況下，AI能如何協助市政。沈伯洋主張不應只給每位公務員一個AI agent，而是每個局處配一位AI教練，由專家進駐協助設計工具，並把大腦外包給智庫。他參照首爾研究院，構想在北士科設立台北研究院，與國科會、TTA及民間創業基地結合，以吸引人才與企業進駐，形成生態系。

主持人詢問「市長你給我聽好了」收到大量留言後的觀察。沈伯洋表示，過去整理的1999資料只知道項目、看不到實質內容，因此這次用AI分區整理留言，把內湖南港的問題與其他區比較，並在內湖南港辦實體活動，現場抽十題即答，約蒐集200則問題後再與走訪民眾的說法對照。他認為能在短時間收集到5萬則留言，關鍵在於設計讓民眾有參與感，市民也能看到其他地區的問題而產生共鳴。

沈伯洋說明團隊做了許多UI/UX設計，讓介面易用，例如像Line一樣直覺，並能看到其他地區的問題。他批評市府AI補助要先下載申請書、寫心得報告並證明修過AI課程，使用門檻過高，主張把主要AI工具整合在單一入口，直接綁定帳號與額度，以減少行政摩擦與執行率不足的問題。主持人肯定他在科技應用與資料分類上的獨到做法，對話中也提到AI應該拿來用，不只是拿來講。

沈伯洋認為照顧市民的重點是營養品質而非免費本身，若價格與品質對不上就會出事，且中央補助因修法被拉掉後，地方需自行補缺口，台北市因此出現流標與食安風險。他提到其他地方可用食農教育、在地小農與學校中央廚房，並主張家長自費加碼可作為短期方案，長期則應把中央應補的經費補回來。他也指出營養師以班級數配置不合理，且老師陪餐造成額外負擔，政策應先做好配套。

主持人提到台北市兒虐與幼兒園照護問題受到關注，沈伯洋認為這不只發生在台北市，問題在於系統性配套與地方執行。他批評台北市教育局與相關局處的態度，指出同類事件反覆發生，且通報後的查核、業者與人員是否繼續執業等環節都缺乏有效處理，應從事前預防著手。他主張設立獨立的家長版1999，並在十二區各設家庭教育中心，服務0到18歲的育兒需求。

主持人提到護樹團體批評台北市砍樹，沈伯洋表示自己對個案不熟悉，但議員向市府要求砍樹標準資料仍拿不到，民眾因此不了解狀況。他說明都市微森林的目的是降溫、保存樹木記憶與生態功能，主張先立樹木專法、設立專責機關並制定種植與移除標準。他建議以約10億元的基金結合企業認養與ESG誘因，讓居民認養樹木、參與移除或病害的討論。

沈伯洋認為內湖交通問題源於歷史上內科設計時未同步規劃住宅，導致通勤塞車，因此應先在北士科興建住宅，包括只租不賣與科技宅。他主張透過錯開上下班時間、與企業協調停車場開放來分流，並以共享機車、TPASS整合、單車接駁與通勤時段前30分鐘電輔車免費等方式，讓捷運、單車與機車成為可選項。他強調單一措施無法解決交通問題，需要住宅、工時、交通選項等多項措施疊加。

主持人表示，過去多認為沈伯洋擅長政策論述，但這次訪談中他仔細觀察到沈伯洋對市政痛點的細節掌握。主持人也說，沈伯洋提出的觀察與第一線市政人員所見不同，並感謝他的誠意與分享。