【沈伯洋破圈轉播】王淺秋專訪沈伯洋！最犀利問答！｜王淺秋 沈伯洋【鄉民監察院】完整版20261020

主持人王淺秋開場介紹《鄉民監察院》的專訪安排，接著請沈伯洋談台北市長選戰的民調情勢。沈伯洋認為各家民調對台北板塊的假設不同，結果差距大；他表示自己在一對一選戰中一直以挑戰者自居，成敗要看最後階段的發展。他強調選舉應以全體台北市民為對象，不以政黨傾向劃分選民，並主張依不同群體的需求提出政策。

主持人引述韓國瑜在國慶談話中對朝野僵局與不副署的看法，沈伯洋回應認為立法院院長在場合中表達意見本身屬於民主的展現。針對老人福利法與六十五歲健保免費的爭議，他說明立法院依預算法不能直接增加預算，應先與衛福部討論。他認為憲法並未明確規範不副署的要件，副署制度原本是總統與行政院長之間的制衡設計，不應用來對抗總統。他說明憲法法庭因大法官退休補位受阻，修法後須十位大法官才能開會，導致運作癱瘓，法律條文又留下各自解讀的空間。主持人提到大罷免失敗顯示民意不希望對立；沈伯洋則認為衝突、妥協、進步本是立法過程，國家不能沒有憲法法庭，行使罷免是憲法賦予的權利，不應稱為撕裂社會。主持人另指出罷免需要創造仇恨，而選舉可各自表述。

沈伯洋談立法程序的正當性，認為行人安全、工廠法、消防法規等有共識的法案都如期通過，有爭議的是強行通過時程序可能不合法。他提到自己2024年在立法院舉手發言卻遭宣布散會，認為這類程序阻礙並不正常，少數應服從多數，多數也應尊重少數。他也指出預算一年未通過的情況，並認為不副署的爭執與保障人民權益的法案、預算不應互相掛鉤。節目中提到美國國會以程序杯葛施壓的做法，沈伯洋表示各國國會都有類似運作，訴求應回到各自制度內處理。

主持人詢問沈伯洋的主張是否有改變，包括對中華民國與台北獨立公投的立場，以及對雙城論壇的態度。沈伯洋表示雙城論壇目前效益極低，應以產業與市政上的實際成果作為評估標準，並認為在沒有政治前提下，城市間的市政交流本身沒有問題。他同時指出中國以城市交流跳過中央層級的做法具有統戰性質，因此交流前須先做風險控管，例如事前告知見面對象的風險、界定可交出的資料，並將公務員交流納入現行機制管理。節目中也提到羅文嘉曾請蔣萬安協助營救被關押人士的說法。

主持人詢問沈伯洋父親在中國大陸經商及國台辦相關說法。沈伯洋表示父親早年在厄瓜多經商約三十年，從事貿易及設備買賣，並提到父親曾因中國的制裁無法從中國出貨，改向越南與印尼訂貨。他否認父親在中國賺紅錢，認為相關說法是對方放出的消息，並指出媒體兩年來的抹黑報導、香港報紙的攻擊，以及委託台灣徵信社跟監家人，都是不當作法。他表示選戰中不應討論對手的家人，並認為中國針對蔣萬安及其家人的做法同樣不妥。

主持人質疑沈伯洋2014年文章中主張在社區發放毒品、大麻合法化，以及其後立場前後不一。沈伯洋說明該文主旨在區分身癮與心癮，認為戒毒必須同時處理兩者；他介紹文中B方案的針頭交換與美沙冬等替代療法，並表示這些做法只能部分解決問題，他也反對加拿大的安全注射計畫。他說明新式毒品難以用唾液快篩驗出且代謝快，提出以SBIRT問卷篩檢與轉介、校園課程教育、社會支持，以及周邊執法與降低毒品價格與來源的分層反毒做法。

主持人請沈伯洋談自己的政績，並與蔣萬安任內的政績作比較。沈伯洋表示在立法院提出一百多個法案草案，其中多與國防、外交與國安相關，例如兩岸關係條例修正案，他主張赴中國交流應公開透明而非禁止。他也提及兒童托育、兒少保護、收養、行人與老人交通安全、資安與經濟安全等相關提案，並認為媒體常聚焦兩岸議題，使外界忽略他在福利與兒少領域的立法。

主持人請沈伯洋描述希望為台北市帶來的願景。沈伯洋表示台北市民重視政策內容，他的做法是依不同群體提出政策，願景核心是讓市民安心，涵蓋食品安全、交通安全與營養午餐等議題。他認為願景必須落實，政策仰賴公務員執行，因此主張台北市應建立城市智庫，並以首爾、阿姆斯特丹的做法為例，結合學界與跨國研究解決城市問題。他並以音樂政策由北流主導為例，說明外包大腦必須具備公信力，而城市政策涵蓋AI、交通、產業與商圈等不同面向。

沈伯洋談AI園區與人才培育，認為AI產業的關鍵在於人才串聯，而非單純增加園區。他主張建立從大學、研究院到產學的人才養成機制，並透過實習與跨國交流讓學生留在台北。他認為台北的優勢在應用面，園區應與基隆等地分工，並考量北士科園區的聚落效應。他批評蔣萬安規劃的AI園區與科技廊道缺乏人才串聯，認為必須以研究院與人才產業鏈吸引輝達、Google、Apple等公司。

主持人請沈伯洋列出台北市最迫切的政策，他列出的第二項是熱島效應，認為應及早規劃植樹綠化，以免二三十年後才顯現成效。他也談到商圈之間的步道與街道綠蔭，並指出條通的治安問題應從街道設計、照明、人行道與店面配合等方面處理，而非僅以植樹解決負面標籤。他表示日本有具體成功案例，人群聚集能增加安全感。

主持人詢問沈伯洋是否曾主張廢死，以及為何現在才投入市長選舉。沈伯洋表示犯罪與刑罰屬中央法規範圍，台北市政府的角色在於預防與協助執法，司法程序並非市政府職權。他認為廢死議題在學界有許多值得討論的論述，社會應能理性辯論，並說明自己審定《死刑肯定論》一書時的考量。他表示自己的核心主張是死刑應逐步減少使用，這是包括馬英九在內的跨黨派共識，但近年被轉化為選舉攻防。

主持人質疑沈伯洋的立委出勤與質詢表現，沈伯洋回應其出席率為百分之百、質詢率約九成四，並稱自己連續五個會期獲評為優秀立委。他也回應台北市公教人員流失與教師留任問題，表示已提出留任方案並舉行記者會，仍在持續檢討。他說明參選期間仍持續在立法院工作，並提到法案常在程序委員會受阻。最後他呼籲網路上不要出征、人身攻擊、洗版與造謠，並希望支持者也能共同呼籲，維持基本的互相尊重。