台灣水文化復興運動記者會

清水團隊發言人林昱彤介紹台北水文化復興運動記者會與來賓，說明此前已提出山林與文化政策，今天進一步以水與樹為降溫及城市生態的基礎，延伸都市微森林政策。

社區大學全國促進會秘書長楊志斌指出，台北的水資源與文化資源未被看見，並列出2001年颱風後缺乏真正考驗、水岸連接破碎、水文化未被當作文化資產、水域分開管理等痛點，主張需要有魄力的市長與跨局處平台。

侯志仁介紹河岸、公園、西雅圖的雨水設施與開發法規，以及新加坡 ABC Water 計畫（已推動約二十年），說明水岸可減緩城市熱島效應、公園與雨水花園可調蓄雨水，台北應建立自己的通盤水治理系統。

立法委員提及四月淡水河流域座談，以及沈伯洋競選辦公室發起的「市長你給我聽好了」街頭討論。發言者以萬華華江濕地為例，指其分屬不同局處而缺乏整體規劃，並提及貴陽街與南萬華水路的歷史，認為市府應支持公民團體的口述與工作坊。

候選人沈伯洋提出ABCDE水文化原則，其中A為清淨，包含河岸公園與城市內部溪及水路的打開；並結合社區巷弄公園等文化空間，使居民在約500公尺內即可接近溪或水路，且以由下而上的居民參與為前提。

候選人說明水質改善、自然生態工法與水循環教育的必要性，指出水利、體育與社會等局處各自分工，若市長缺乏魄力，計畫容易停滯；並主張以制洪量能與淹水盤點，整合學術研究、民間資訊與市府資料。

候選人主張水與樹是城市降溫的兩項措施，並將都市微森林政策與熱點地圖、進風口結合，優先盤點青年公園、中山南北路與復興南北路一帶。他認為生態存在於城市內部，應將山林、溪流與城市生態串連，形成完整的城市文化境。

記者詢問中正、萬華、中山與大同的水路實例及教育應用。候選人回應應先改善水質、清淤，並由中央與地方合作，同時改善河岸入口交通；淡水河沿岸規劃由馬廠町入口、北大同出口連接明治橋。針對新生大埤開蓋，表示不會全面打開，而是依歷史文理分段配合。

記者就蔡康永發文與周子瑜事件的比較提問，候選人表示台灣人參與活動的自由不應被中國干預；並回應蔣萬安競選總部成立、洋流熱度與民調，表示仍是挑戰者並持續講政策。另有學校場地借用與行政中立的提問，他認為放假時借用學校空間本身合理，應檢視申請趨嚴的原因。

候選人引用台北市政府都市發展局網站資料，說明建國啤酒廠周邊與市民大道沿線因高架道路造成人本環境斷裂，主張以橋下空間改善進行縫合。他表示網站所列為前一屆市府時期的計畫，並質疑為何只有他提出的縫合政策被取消。

候選人評論蔣萬安擔任立委與市長時的表達能力，並說明下週辯論的準備。因答題時間僅一到兩分鐘，他正練習放慢語速、精簡重點。他也談到外媒專訪的常見問題，認為藉由回答可讓外界了解相關立場。

記者詢問水利處評估的明治橋重建地點，候選人認為該方案多為前一屆市府時期已決定的選項，而單純依原樣重建不足以恢復歷史。他提出跨河段以自行車橋配合通勤，陸地段先復原部分橋體再與現代橋樑銜接，兼顧安全、通勤與歷史景觀。