17:30 沈伯洋現身凱道 出席反虐童護孩子凱道行動

台北市議員發言指出，台北市長、副市長及社會局、教育局在兒童保護上處理不當，導致虐童事件接連爆發。發言者主張公營與民間的托育機構都應保留監視器系統，讓家長在事件發生後可以查看畫面。發言者也承諾推動更明確的台北市自治條例，讓公托、幼托、育嬰中心及民間機構都受其監督。

發言者表示，幼兒園稽查制度有明顯缺失，鄰居與家長早已通報，直到事件曝光後才開罰。發言者認為地方政府不能只把責任推給中央，應提出稽查改革方案，對家長有所交代。現場家長仍期待蔣萬安市長到場，親口說明台北市政府在中央法規修正前會如何調整稽查與改革。

一位家長表示，孩子在學校遭受不當對待後，家長要求查看監視器，卻遭園方以隱私、請孩子離校或監視器壞掉等理由拒絕。多位受影響的家長仍在接受心理諮商。議員張文潔表示，台北市政府應行使管轄權、好好監督，不應讓家長求助無門。

主辦方提出的訴求包括：為兩歲以上幼兒教保場所的監視錄影設備訂定法律依據、明定設置、保存與調閱規範、要求地方政府主動依法稽查，以及在疑似不當對待事件發生時依法保全影像。發言者建議由市政府或市議會編列預算，協助弱勢家庭負擔保全證據與假扣押的擔保金，並強調影像也能保護清白的教保人員。另一位發言者介紹許立信議員長年投入公益的事蹟。

許立信議員以主辦人身分致詞，感謝台北市議會議長、與會的家長與各界朋友。發言者提到家長這幾個月來陪伴受傷的孩子，並為調閱到的錄音與影像感到痛心。多位發言者期待蔣萬安市長能親自到現場，聽取家長希望台北市政府改革的具體結論，而不是空泛的演講。

家長代表張立文說明，孩子就讀幼幼班時曾被要求在十分鐘內喝完六百CC的水並被逼跳跳床，其他孩子也遭遇收走午餐、拖出教室或關在門外等情況。他表示，影像記錄顯示14天內就有十多名孩子受到不當對待，園方卻以證據不足為由拒絕處理。發言者指出，同一體系的其他學校影像也有不見或不完整的情況，而過去向教育局與市政府的檢舉並沒有阻止事件發生。

發言者為立法委員，表示立法院已討論幼兒園裝設監視器的議題，教育部承諾啟動幼兒園全面裝設與修法的討論，台北市的幼兒園裝設進度約為八成。發言者指出，家長面臨的主要問題包括監視器畫面的保存期限、資安，以及畫面調閱困難，且不完整的畫面會影響司法程序。發言者並提到基隆已以地方自治條例推動全面設置，呼籲台北市政府不要動作太慢。

沈伯洋表示，每次聽到家長的遭遇都感到憤怒，他先感謝站出來的家長，並提到與蔣萬安市長第一次見面時曾談及相關事情。他認為目前看到的只是十幾天的影像，可能還有更多未被揭露的不當對待，並舉出花蓮的兒虐案例，質疑台北也出現同樣的保護失靈。他指出各界近來專注於托育專法的修正，但幼照法也必須同步修正，且相關修正已在草擬中。

沈伯洋提出幾項制度改革：家長通報後的SOP與證據保全要明文入法，兒童相關通報應從1999獨立出來，由家庭教育中心處理，並盡早進行風險盤點以便及時介入。他批評園方以隱私為由拒絕提供資料，也指出業者不應換負責人或換招牌後繼續營業，且大數據網頁上的幼兒園問題資訊遭到隱瞞。他表示將把相關法案送出，並呼籲各界持續關注這些案件。

發言者表示，他與受害者家長開過多次會議，這次受邀參加活動，希望這個議題持續受到重視，不應以選舉角度看待。發言者認為市長應親自向家長與民眾說明事件處理與未來防範機制，而不是由副市長或發言人出面。他也批評市長在多場毒品與食安相關會議中的出席率偏低，並指出事件爆發後民眾期待的是市長本人的說明。

發言者回應網友分享的影片，談到松山機場前移的討論，認為重點在於過去四年台北市政府是否已做好規劃與配套。他指出，台北市政府應與中央來回討論國防、國安、離島運輸、商務旅客與國際旅客的解方。發言者也表示，新的第三跑道設計並非為松山而設計，其吞吐量不能直接套用。

發言者回應無家者安置議題，指出不同類型的無家者應採用不同的安置方式，並以Housing First（安置優先）為主要做法，提到東京的經驗值得參考。發言者表示將依原有步調推出四大政見，對中山大同的批評則認為對方是把政見丟到AI來檢視，不足以評估政策內容。他說明團隊已就腳踏車道、運動中心與老宅延壽等議題進行工程與研究評估。