2026.10.14【趙少康時間】專訪 台北市長候選人 沈伯洋

主持人以韓國瑜、賴清德及行政院長對不附議與三讀法案的說法開場，請沈伯洋表態。沈伯洋說明不附議是憲法法庭癱瘓後的一種手段，他與韓國瑜意見不同，但認為這正是民主國家可以辯論的議題；他也指出民進黨議員未過半，即使當選市長也可能面臨議會不過半，因此主張與在野黨協商，並舉陳水扁時期由唐飛擔任行政院長的做法為例。被問及是否再參選與立委出席時，他表示立委工作是他目前的工作，會做到最後一刻，不以另行表態來證明決心。

主持人質疑沈伯洋的立委出席與委員會表現，沈伯洋說自己在國防外交委員會較為專注，也關注年長者與育兒議題，並認為質詢與出席紀錄可以公開檢驗。他提到市長你給我聽好了已收到近六萬筆市民意見，與1999陳情資料比較後，交通與環境衛生仍居前兩名，兒童相關抱怨則容易被其他議題淹沒。

沈伯洋回應台北天際線與登山步道的批評，說明斷點與景觀問題涉及多方面因素。談到老屋更新時，他說明希望結合屋頂綠化、能源設備與電梯或輔具，並以行動服務團挨家挨戶說明，但一樓店面等居民意見難以整合，因此先以輔具補助作為過渡。他也表示，市場與夜市遇到的支持者多為在地居民，關心選舉文化與城市願景的外縣市人士同樣值得歡迎。

主持人提到民進黨過去在台北市的得票，以及洋流一詞引發的討論，沈伯洋說選舉變數多。他說明原本策略是先在六、七月提高知名度，八月提出政見，九月改為聽取市民意見，推出市長你給我聽好了的LINE平台，10月再回覆市民提出的問題。

沈伯洋評價蔣萬安延續既定市政政策的做法，認為方向多數可以支持，但執行不到位，例如某項市政規則未先在議會討論就由各局處執行，導致混亂。他認為應先恢復家長會在各校自費增加的彈性，對兒虐防治則最不滿意，指出東京先通過防治條例，台北應先制定條例並建立社工安全網與校園通報機制，他也說托育法是他提出的，各地執行配套需要時間溝通。

沈伯洋回應網友對砍樹數字的質疑，說對方引用的三千多棵是某一年度的數字，應以累積數據與種植數量一併看待；他提到中研院研究員以衛星比對發現不少樹木消失。他認為核心問題是議會難以取得完整資料，主張以公開的SOP、居民參與與保險等機制建立信任，並提到其推動的都市微森林條例，規定種植與移除樹木的流程。

主持人詢問沈伯洋是否支持松山機場相關主張，沈伯洋表示應充分討論，因為各年度提出的條件不同。他認為國防、醫療後送、離島交通與救災功能是最難處理的部分，桃園第三跑道原本不是為取代松山機場而設計，且不同機型與共用跑道會增加限制，替代方案需要與中央討論。他假設性地以兩百公頃為例，提到可考慮保留一百公頃維持小型緊急運量，並認為提出方案的人應先說明配套。

主持人詢問黑熊學院的爭議，包括是否會加劇兩岸緊張、募款說法，以及沈伯洋在立法院的發言與人設改變。沈伯洋說，當時的發言是在中國相關動作之後，為提升民防意識而提出，黑熊學院主要教導止血、CPR、災難應變與緊急包準備等技能，目的是教大家如何保護自己。他也說外界認識的他個性算溫和，但在立法院因發言常被中斷、底線被踩，才比較強硬。

主持人提出台北紅綠燈深夜仍空等及塞車的問題，沈伯洋提到中國部分城市已用AI管理紅綠燈，認為台北應以交通數據中心整合既有資料，預防塞車與違規，而不是只在事故發生後罰款。他也提到計程車等候區與空車標示的問題，認為應與公會協商，並以補助等方式調整。

沈伯洋說，辯論提議的媒體從四家變成五家，場次、日期與時間仍在協調中。他表示只要對方同意的日期他都會參加，並希望依主題分場辦理；他也喜歡校園式的學生提問場，認為學生提問較能呈現尖銳問題。

主持人詢問沈伯洋的政見，他提到無限城論壇，並說毒品除罪與校園吸毒是民眾常問的問題。他表示捷運附屬空間可作為登山、跑步與通勤者的運動驛站，並說明防偷拍與安全管理的做法；談到酒駕與毒品，他主張重罰、迅速定罪並確實查緝，建議先在校園附近抓熱點，同時指出毒品源頭屬於中央政策。

沈伯洋說，若要吸引巴黎、東京等城市派市長或副市長來台參加無限城論壇，台北必須有值得對方學習的項目，也需要能與對方交換的條件，例如AI應用、文化，或山林美景與首都觀光。