都市微森林政策｜把樹種回來！降溫台北！

主持人宣布記者會主題為把樹種回來、降溫台北，並介紹黃瑜波理事長與中興大學森林學系教授劉老師與會。沈伯洋表示，樹木是城市的象徵，具有降溫、吸附雨水、防災、改善空氣品質、抗污、維護生物多樣性及保存居民回憶等功能。

沈伯洋指出台北綠覆率僅約18%，樹覆率約10%出頭，距離國際約20至30%的標準仍有很大差距；並點出採購多採最低標、管理權責分散於大地處與公園處等局處、缺乏專責單位與溝通橋梁，以及綠領人才不足等問題。他提出三、三十、三百的目標，即工作或居家可見三棵樹、綠覆率達30%、家門口300公尺內有綠地，預期數年內樹覆率可達約20%，並以專責、專法、專款、專業四項改革為方向。

沈伯洋說明第二項改革為聰明種樹，種樹前須先規劃根域範圍並與道路規劃配合，台北科技大學邵老師亦在現場說明根域問題。樹籍管理應由靜態登記改為動態管理，記錄風險等級、修剪紀錄與傾斜資訊，並由北士科發展AI，建立數位孿生模型以預測樹木未來的生長狀況。

沈伯洋主張種樹可優先從公有地與校園圍牆開始，並以綠籬取代部分圍牆。他認為居民參與是關鍵，應建立公開透明的平台，讓市民隨時查看樹木資料與回報意見，並在移除樹木的會議中參與；他舉美國經驗，指出保險公司亦會參與研判理賠風險。他同時表示中央的Cool Map需要地方政府提供動態樹籍資料，居民的體感回報可協助標示需降溫或種樹的地點。

沈伯洋提出最後一項為樹木循環再利用，主張設立廢木料銀行，與新創及學校合作，依木材品質分級利用，避免移除後直接焚燒造成碳釋放，生質能發電應為最後防線。他重述三、三十、三百目標與四項改革，並描繪更綠美化、更多人騎乘U-bike、交通更順暢的台北願景。

中興大學森林學系教授劉老師指出，都市林過去常被忽略，森林覆蓋率統計多未涵蓋都市與農村的樹木；他列舉的效益包括降溫、降噪、抗污（吸附氣態污染物並攔截懸浮微粒）、調節雨水與水源、維護生物多樣性及提供文化休閒。他同時說明花粉、落果、遮蔽視線、積水及熱帶樹種浮根等損害，主張在都市規劃階段即納入樹木，而非等有空地才種樹。

黃瑜波理事長指出種樹容易、養樹困難，樹木的選種、種植與養護需要跨專業合作，並以木桶理論說明養護階段的疏失會抵消前期成果；他強調綠領人才的培育與整合，主張由專責單位協助各方快速找到諮詢對象，並需編列養護經費，而非只編種樹預算。沈伯洋在後續發言中補充，維護與設計缺失應在規劃階段就減緩，並提到吳勝老師寄贈書籍愛樹無可取代。

媒體提問都市微森林基金規模，回應認為基金總額約10億元，每年運用規模約5億元，資金來源包括市政府年度預算（台北市政府年預算約2500億元）、特定開發的稅收及企業認養機制。回應並指出台北市政府局處太多、各單位與樹木接觸而標準不一，因此需要專法與專責單位，並透過居民參與與保險機制降低樹木移除爭議。

媒體追問廢木料銀行的做法，劉老師說明倒木目前多由縣市清運後破碎焚燒作為生質能，但樹木倒伏後仍可固碳，應先分級資源化，例如製作家具、紙盒或工藝品，無法利用者可破碎後用於木棧道、木屑或環境教育教材，最後才考慮能源化，以延長木材利用與固碳時間。

劉老師說明Cool Map的目的在找出需要製造涼爽的地方，資料一部分來自居民回報，另一部分需地方政府提供樹籍的靜態與動態資料，中央建立平台後仍需地方配合。他建議Cool Map可再結合空氣品質（AQI）、樹冠覆蓋度、高齡人口比例與人口密度，找出熱點區域優先種樹，並進一步發展為Nature Map。

沈伯洋批評台北市政府面對質疑時多以不方便提供或已經很棒回應，並認為樹木移除爭議中，透明公開與居民參與能減少猜測與謠言。他指出不分政黨的議員也對相關問題提出質疑，並以另一項城市規劃議題為例，主張缺乏規劃、配套與主責單位時，各單位會分頭處理，最終仰賴附近居民維護，因此樹木種植與維護也需要專責單位。

沈伯洋認為市政府相關政策缺少主責人員，上級提出想法後，公務員需自行擬定方案，缺乏配套與長期規劃，因此提出公務人員減壓方案，並規劃在北士科設立台北研究院，參照首爾研究院，納入交通、生態、AI等領域的博士級人員提供整體規劃與智庫支援。他另批評立法院對無人機相關條例的審議未從國防角度出發，並指立法院刪減庇護工廠與社會福利相關預算，呼籲蔣萬安市長要求台北市的國民黨立委正視其投票立場。