2020（109年度）高中人社班專題研習營隊 沈伯洋 助理教授 會後訪談 講題：資訊作戰與假消息

沈伯洋表示，在台灣的脈絡下，自稱中間的人對假消息的信任程度反而最高，可能是資訊攻擊最大的受影響者。他提到資訊作戰相關學科在美國發展，與國防部資助及政治議程有關；王太利老師的研究顯示20歲到29歲族群最容易受政治類謠言影響，沈伯洋所屬組織也做過三次調查，第一次同樣得到20到29歲的結果。他認為各國的攻擊多鎖定年輕人，因為年輕人使用網路最多，並以手遊等管道影響他們；他也認為性別差異不是重點，政治關心程度才是關鍵。他進一步指出，經濟選民與不關心政治的人較容易接受陰謀論，而自以為關心政治的人也可能因此更容易受影響。

沈伯洋表示，上網時數與同溫層效應有關，接觸單一立場的時間越久越容易被影響，社群平台的演算法也會強化使用者偏好的訊息。他認為職場等需要與不同立場的人溝通的場合有助於民主，但社群媒體讓人能輕易封鎖對方，溝通可能性因此消失，立場越來越堅定，最後雙方互指對方為假新聞。他提到團隊曾請不同立場的人閱讀同一則新聞並互相說服，發現彼此會給對方貼上標籤，而抖音等短影片容易把事情簡單化，標籤一旦貼上就不再溝通。

沈伯洋主張，判斷資訊攻擊時，內容真假不是重點，來源比內容更重要；他以業配為例，認為只要說明收了誰的錢，即使言論不被刪除也能讓大眾知道其立場。他認為把資訊作戰定性為戰爭會帶來例外狀態與社會不平等等危險，並指出對中國的反制比較不需要製造假新聞，提供真實新聞給當地人閱讀即可；他認為最重要的是作戰中心，在假消息傳入台灣的初期就應加以阻擋，事後回應效果有限。

沈伯洋表示，台灣受假新聞侵害的程度不比其他國家嚴重，民粹情況也沒有比其他國家嚴重，認為把責任全部放在人民身上並不妥當。他以520蔡英文就任時為例，說當天有許多駭客在第一線防守中游，但大眾並不知情。他認為地方活動應辦得更多，讓民眾走出門、多與人交流，減少長時間滑手機，並認為作戰中心與法治建設的重要性高於一般教育。