年輕人的第一步 台北來加速記者會｜你的市長 沈伯洋

沈伯洋發表主題為「年輕人的第一步 台北來加速」的青年政策，延續HEART願景中的陪伴與陪力。他指出年輕人創業缺第一桶金、工具與機會，因此提出三項政策：22歲可領50萬的城市青年基金、18至45歲的AI工具補助，以及中央送人出國、台北負責接回的8年20億人才專案。

沈伯洋指出中央公布AI紅利全民共享後，台北市也應與市民共享AI紅利。城市青年基金接續中央的0到18歲方案，台北自18歲起每月再存1500元（弱勢3000元）並以長期基金操作，鼓勵但不強制自存；加上中央累積的36萬，22歲時合計50萬，未自存也約43至44萬。領取前須修財商與防詐課程。受益青年約9.5萬名，每年預算約18億，不到市府總預算的1%。

沈伯洋指出ChatGPT、Claude、Codex、Perplexity、Canva等AI工具繁多，主張市府不等市民申請，而是建立入口網站，登入後各工具與額度直接列出，由市府與廠商議價、管理Token與資安，並納入台灣新創。他對照北市現行方案（先自行訂閱、補助三個月且只能用兩種工具、須修課與書面申請並寫心得），提出分兩階段的AI卡：25歲前持續補助，之後轉職者再補助兩年；額度分三級，基礎每月300、修專業課程最高1000、有專題時最高1萬，並類比敬老卡與親子同行卡。

沈伯洋指出中央圓夢計畫成效很好，但許多人才因台北機會不足而留在國外，因此台北投入8年20億，依台北需要的產業創造工作機會接回海外青年，並結合北士科的台北研究院吸納人才參與都市規劃。再從返國青年中遴選市民外交官，參與未來的城市論壇（無限城論壇），使城市交流包含名額、產業代表、人才互換與經驗學習。他以「讓第一步走得穩、讓下一步跑得更快」作結。

台灣開發者社群組織者黃怡靜表示，市府方案可讓開發者省下原本的訂閱費，但20美元（約600元）的訂閱對不少人是啟動門檻；入口平台不需額外申請，使用者可比較不同模型的強弱，優於北市青年局需先修課並審核的做法。她也建議市府開放空間與資源，推動在地社群聚會，把線上資源帶到線下，並肯定海歸人才可在平台分享知識。

亞洲自由民主青年聯盟主席、民進黨青年部副主任吳奕柔表示，自己沒有出國留學經驗，卻因政府資源多次赴美等地參與國際交流，支持中央青年圓夢計畫及沈伯洋的圓夢基金與城市青年基金。她認為這些是多次、系統性的支持，使青年有更高的自主性與能動性，並可成為市民外交官；也指出18至22歲階段花費多，台北作為資源最多的首善之都，應延伸中央的0到18歲成長津貼。致詞後全體合照並喊出口號。

記者詢問城市青年基金經費來源。沈伯洋說台北市年度預算約兩千五百億，中央統籌分配款約一千多億，新法實施後每年多出約四百多億，可投資城市未來。他估算青年基金約18至19億、AI工具約9億（含中年轉職）、圓夢專案8年20億（每年約2.5億），合計約29.5億，占總預算極低；並指台北人口流失嚴重，希望留住人才與年輕人。

民視記者詢問新方案與北市青年局制度的差別。沈伯洋以表格比較：北市方案須自行先訂閱兩個工具、事後核銷、不能用於API、需附修課證明與申請文件，期限到今年10月底；他的方案則是統一入口網站、額度每月自動儲值、跨平台跨模型、額度分三級並納入新創，年限涵蓋18至25歲，轉職者再加兩年至45歲。

沈伯洋說明他對普發現金的一貫標準：不舉債、不以違憲方式（立法院不能直接編預算）、先照顧弱勢，三者具備才討論如何發放；他回顧2024年預算遭大量刪減、立法院以違憲方式要求舉債普發時沒有立場贊成，並稱2026年行政院方案沒有舉債、由行政院提出、已先加碼健保、勞保、社福等支出。對於蔣萬安要求中央發兩萬，沈伯洋認為標準應一致，喊話對象不對，並指台北市歲計剩餘已達500多億，市議會民進黨團去年已提案依此每人發2.1萬，蔣萬安應先在台北市採取行動。

記者就行政院第四度不副署未來帳戶方案、是否藐視國會提問，沈伯洋認為問題在立法院提出方案逾越職權：預算編列應由行政院提出，立法院的責任是審核、凍結或刪減，若立法院反過來自己變成行政院即違反憲政體制，行政院有權採取對應行動。另有記者詢問台北市營養午餐補助撥款日期晚、廠商需先墊約5個月周轉金，他表示該案先前已流標，廠商墊款一事仍待求證，已請議員了解。

競選團隊說明正籌備日本後援會，因美西、美東後援會成功且各地台灣鄉親踴躍，預計9月12日週末在東京舉辦成立大會，關西場因時間難排併為一場；沈伯洋表示日本距離近可快閃行程，並視情況安排國會外交或城市交流。被問到與KOL的合作，他說李多慧與市府拍片讓大家樂見其成，自己已拍攝多支與熟悉人物合作的影片，將呈現不同風貌的沈伯洋。